科泰电源精彩回放_计算机产品与流通杂志社投稿_期刊论文发表|版面费|电话|编辑部|论文发表

一、稿件要求： 1、稿件内容应该是与某一计算机类具体产品紧密相关的新闻评论、购买体验、性能详析等文章。要求稿件论点中立，论述详实，能够对读者的购买起到指导作用。文章体裁不限，字数不限。 2、稿件建议采用纯文本格式(*.txt)。如果是文本文件，请注明插图位置。插图应清晰可辨，可保存为*.jpg、*.gif格式。如使用word等编辑的文本，建议不要将图片直接嵌在word文件中，而将插图另存，并注明插图位置。 3、如果用电子邮件投稿，最好压缩后发送。 4、请使用中文的标点符号。例如句号为。而不是.。 5、来稿请注明作者署名(真实姓名、笔名)、详细地址、邮编、联系电话、E-mail地址等，以便联系。 6、我们保留对稿件的增删权。 7、我们对有一稿多投、剽窃或抄袭行为者，将保留追究由此引起的法律、经济责任的权利。二、投稿方式： 1、请使用电子邮件方式投递稿件。 2、编译的稿件，请注明出处并附带原文。 3、请按稿件内容投递到相关编辑信箱三、稿件著作权： 1、投稿人保证其向我方所投之作品是其本人或与他人合作创作之成果，或对所投作品拥有合法的著作权，无第三人对其作品提出可成立之权利主张。 2、投稿人保证向我方所投之稿件，尚未在任何媒体上发表。 3、投稿人保证其作品不含有违反宪法、法律及损害社会公共利益之内容。 4、投稿人向我方所投之作品不得同时向第三方投送，即不允许一稿多投。若投稿人有违反该款约定的行为，则我方有权不向投稿人支付报酬。但我方在收到投稿人所投作品10日内未作出采用通知的除外。 5、投稿人授予我方享有作品专有使用权的方式包括但不限于：通过网络向公众传播、复制、摘编、表演、播放、展览、发行、摄制电影、电视、录像制品、录制录音制品、制作数字化制品、改编、翻译、注释、编辑，以及出版、许可其他媒体、网站及单位转载、摘编、播放、录制、翻译、注释、编辑、改编、摄制。 6、投稿人委托我方声明，未经我方许可，任何网站、媒体、组织不得转载、摘编其作品。

科泰电源精彩回放

作者:

关键词:

摘要：

创业板最大的笑话就是一群只会偷鸡摸狗的乡巴佬说拧螺丝是高科技的活儿

科泰电源股友您好，请问如何看待产品质量问题?科泰电源:您好，由于本身机械及物理特性以及应用环境的差异,有可能出现不稳定的情况。科泰电源总裁雷人答案赏析点击量:69 回复数:0 举报重量级x 发表于 2014-05-14 15:14:56 众所周知,科泰电源对股民提问一直爱理不理的,好不容易回答个问题还牛头不对马嘴,下面是雷人回答:问题(浏览用户2210)问:请问周总:HVDC应用已经是大势所趋,公司有何技术储备何市场策略? (2014-04-08 15:24:46) (0) (0) (0)周路来:嘉宾您好!正如您所说,HVDC是通信行业的应用趋势,我们的研发部门已经完成产品研发、样机生产鉴定,并小批量投放市场,运行良好,市场部门也正加大国内外该产品的推广,预计今年会有增长。谢谢! (2014-04-08 15:33:43)浏览用户7425)问:据贵公司周总所述:公司已经完成HVDC整机定型并小批量生产。而众所周知,普通低压开关电源生产线不光投资大,而且技术研发需要及其专业的团队,更何况是HVDC(高压开关电源)。从未见公司公告中对此产品有任何描述,突然批量生产质量可靠吗?公司生产的HVDC单模块最大电流多少?跟国内专业厂商比较有何优势?公司是否准备进军电子电源领域? (2014-05-06 22:46:17)前期公司发布澄清，信誓旦旦要在年报中如实披露，而在年报中大海捞针也找不到可以消除媒体质疑的东西，中国发电机组对海外出口增长高达30%而公司海外市场反降，唯一合理的解释是确实有质量问题存在。那么董秘矢口否认公司存在质量问题无疑已经违背其职业操守又爆科泰诚信问题今天参加科泰电源网上业绩说明会，据科泰陈总介绍，科泰高管之一周路来先生毕业于中山大学计算机信息管理专业。很不幸的事情发生了，经查询中山大学教务处:中山大学所有院系中全日制本科均无此专业。那么周总的学历只有两种可能:一、买的;二、会上和中山大学合办的所谓网络远程教育。总而言之，诚信很重要。5:针对媒体质疑公司在2010年未在中兴框架招标中标，请问是否事实。答:科泰一直给中兴供货，不存在未中标中兴“项目”的问题(把框架偷换为项目)。6:有人报料公司为了在中兴2011年框架中标降价20%是否属实。答:无可奉告。7:公司产品质量问题是否属实。答:由于本身机械及物理特性以及应用环境的差异，有可能出现不稳定的情况。\"机械及物理特性以及应用环境\"真深奥!天才!创新!因为所有产品都会受“机械及物理特性以及应用环境”影响，所以质量问题都可以这样回答，所有上市公司都该学习学习，建议作为标准答案大力推广，以后类似汽车问题、轮胎问题都可以用这个答案回复。内部人控制的公司-----呵呵，别人没有骗你啊，招股书说了的，你没看吧?这样的公司中国有几千家，每年营业额2-20亿的几十家吧。智能环保电站本来就是一个大忽悠，这个问题证券监管部门应该要彻查，投资者也可以申诉,要求赔偿损失。因为任何一个用户采购时，不管是电信、民航、电力，更不用说中兴、华为、贝尔，谁听说过要招标采购“智能环保电站”?国家标准里也没有这个东西，国家产品目录中也没有这个东西，工商注册中也没有这个东西，偏偏中国股市中有这个东西，而且肯定只有这里有这个东西，对于这种玩笑式的杜撰的东西绝对要禁止，否则一家汽车商上市叫”智能环保移动物体“，一家玻璃上上市叫”高科技透明板材“，一家钢厂上市叫”高科技热熔金属混合材料“，一家铝型材厂上市叫”有色金属复合保隔音环保支柱“，一家电脑厂商上市叫”人工智能器材“，谁知道是何东西，岂不全乱套了，投资者又该如何呢?科泰六个高管，证劵副总和财务副总两个外，总工大专，生产副总高中，总裁集美轮机大专如何专升本不详，周副总湖南某中专毕业，如何中专升本更不晓。

该事故给两名受害者造成严重的身体、精神伤害和财产损失，也给山东广播电视台的安全播出造成较大影响。该柴油发电机组是由上海科泰电源股份有限公司生产，并由该公司指定的售后服务单位济南海景科技有限公司负责维修保养。事故发生后，山东广播电视台立即与上海科泰电源股份有限公司取得联系，要求该公司对事故作出妥善处理。起初，上海科泰电源股份有限公司向两名受害者提出协商解决，并愿意承担60万元的赔偿责任。但在随后的协商过程中，该公司缺乏诚信，一再拖延、推诿，既不去医院看望受害者，也不承担医院治疗费，甚至连一个正式的道歉都没有。在拖了接近一年多的时间之后，两名受害者不堪其愤，向济南市历下区人民法院提起上诉，要求上海科泰电源股份有限公司承担其相应的赔偿责任。2017年4月10日，济南市历下区法院第八审判庭开庭审理了此案。上海科泰电源股份有限公司辩称，他们生产的产品合格，并通过了验收，不存在质量问题，电池之所以爆炸是因为使用和维护不当造成的。他们甚至还对受害者说:“你们不在现场就不会受到伤害”。电池的维保工作一直是由上海科泰电源股份有限公司指定的单位负责，而且该事故发生时也正是这家单位，山东广播电视台根本不存在维护不当的问题。对于他们这种极不负责任的态度，实在令人愤慨!科泰电源不服历下区法院判决，向济南中院上诉。

文章来源：《计算机产品与流通》网址: http://www.jsjcpylt.cn/zonghexinwen/2020/1030/605.html

上一篇：发改委印发实施方案:加快推进老旧小区和老年家
下一篇：税法要求分别核算的情形